Evalvácia - hodnotenie
ed:Eleonora Kastelová, 30.7.2010- Aká je povaha a rozsah problému?
- Ktoré zásahy môžu problém ovplyvniť?
- Ktorá skupina je cieľom zásahu?
- Zapôsobil zásah skutočne na cieľovú skupinu?
- Vykonáva sa zásah tak, ako bol naplánovaný?
- Je preventívny (alebo iný) zásah účinný?
Databáza nástrojov hodnotenia vytvorená na podporu využívania spoľahlivých metód hodnotenia a pre potrebu štandardizovania týchto nástrojov na európskej úrovni. V databáze sa vyhľadáva prostredníctvom zadania kľúčových slov napr. „hodnotenie primárnej prevencie u detí“ a systém vyhľadá najvhodnejší hodnotiaci postup (vrátane logického modelu). |
Poskytuje informácie o širokej škále programov v oblasti prevencie, liečby i harm-reduction v EÚ. EDDRA je kombináciou informačného systému a nástroja zberu údajov o „best practice“ (príklady dobrej praxe) na znižovanie užívania drog v Európskej únii. |
Nástroj, ktorý prepája obe databázy (EIB a EDDRA) a ktorý obsahuje základné a súčasne na dôkazoch založené princípy prevencie, pravidlá pre plánovanie, tipy pre hodnotenie a zdroje literatúry je PERK.
Dáva dôraz na proces plánovania a realizáciu preventívnej aktivity. PERK predpokladá stanovenie pracovných hypotéz a kontrolu vonkajších faktorov - sociálneho, normatívneho a kultúrneho kontextu. Dobre naplánovaný projekt musí od samého začiatku brať do úvahy prostriedky, ktorými sa môže hodnotiť jeho priebeh a výsledky.PERK obsahuje nielen prvky, ktoré zlepšujú intervencie, ale rovnako aj tie prvky, ktoré sú síce zaužívané a populárne, ale pri ktorých nie sú žiadne dôkazy o efektívnosti (napr. poskytovanie informácií alebo afektívne vzdelávanie – zážitkové učenie). |
Hodnotenie protidrogových stratégií a akčných plánov
Definícia hodnotenia: Hodnotiaci posudok verejného zásahu podľa presných kritérií a noriem.
Posúdenie sa vzťahuje v prvom rade na zásahom stanovené požiadavky a na zásahom navodené účinky.
(MEANS 1999).
Všeobecné problémy : Po prvé, prepojenie medzi stratégiou a akčným plánom nie je vždy viditeľné, ako by malo byť.
Stratégia určuje spoločné usmernenia a akčný plán ich transformuje do konkrétnejších krokov a cieľov. Z tohto dôvodu by medzi týmito dvoma dokumentmi mala jestvovať kontinuita a koherencia, čo však vždy nie je tak. Niektoré z cieľov stratégie zostávajú veľmi všeobecné a neexistujú žiadne kritériá na zmeranie úspešnosti alebo neúspešnosti stratégie a plánu pri ich dosahovaní.
Po druhé, mandát hodnotenia je rozsiahly a bez poskytnutia osobitných zdrojov sú stratégia a akčný plán nezáväznými nástrojmi, ktoré musia byť hodnotené vo svojej celistvosti, inými slovami, vo všetkých oblastiach činnosti a na vysokom stupni.
Hodnotenie stratégie/AP musí spĺňať tri ciele:
1. hodnotenie rozsahu vykonania
konkrétnych krokov stanovených v
stratégii;
2. hodnotenie rozsahu splnenia cieľov
prostredníctvom realizácie plánu
3. hodnotenie účinkov vzhľadom na
drogový problém.
Pozornosť upriamená
Viac Európskeho strediska pre monitorovanie drog a drogovej závislosti



Klub peer aktivistov pri SOS v Spišskej Novej Vsi v roku 2010
Klub peer aktivistov pri SOS v Spišskej Novej Vsi v roku 2010
Klub peer aktivistov pri SOS v Spišskej Novej Vsi v roku 2010
Konferencia ´Mestská a regionálna politika v ére globalizácie´















Zobraziť všetky podujatia